Le Québec et l'absence de leadership en Développement durable!

Dur d’être fier d’être québécois!

Ou la totale dérive du Plan Nord

Ou le manque flagrant de leadership en développement durable de nos instances gouvernementales

J’ai été abasourdi (pour ne pas dire choqué) de lire la nouvelle du 4 juillet dernier concernant la décision de Stornoway Diamond de s’alimenter en électricité à partir de génératrices Diesel plutôt que par Hydro-Québec.

Sur le coup, la moutarde m’a monté au nez et j’ai immédiatement eu envie de faire une réponse lapidaire! Mais, finalement, j’ai opté pour laisser couler un peu d’eau sous les ponts, histoire de voir si les choses allaient évoluer!

Et bien non, après 2 semaines, force est de constater que tous les intervenants intéressés ont bel et bien l’air de dormir au gaz (au Gaz à Effet de Serre (GES)).

J’avoue que je ne comprends pas cette décision, cet entêtement des parties et ce manque de flexibilité de notre société d’état (Hydro-Québec (HQ), pour ne pas la nommer!). Selon moi, en tant que financier, la situation est pourtant limpide….

D’un côté, on peut investir $15M pour s’équiper de génératrices de 14MW qui vont dépenser de 20M à 25M de litres de Diesel par année et nécessiter, probablement, des investissements de maintien et de remplacement de l’ordre de $3M par année. Avec du Diesel, livré sur place, à $1,25 par L, ça nous fait $28M à $34M par année en coûts d’opération. L’électricité coûterait environ $6M par année (si on suppose une utilisation en continu de 12 MW avec le tarif proposé par HQ de $0,0583 par kWh). Donc, l’économie en terme de coût d’opération est substantielle! Le bât blesse parce que HQ demande à Stornoway de payer, immédiatement, le coût complet de la construction de la ligne électrique nécessaire , soit $174M.

Je suis tout à fait d’accord que HQ, en tant que société d’état, ne doit pas faire de cadeaux à des entreprises privées. Toutefois, si on considère que:

1. HQ a des surplus significatifs présentement (de l’ordre de 20% de sa capacité) et ce pour les prochains 8 à 10 ans!;
2. Ressources Québec, filiale de Investissement Québec (donc, notre argent collectif) est un important actionnaire de Stornoway;
3. À 2,68 kg de CO2 par L de Diesel, la génération de GES sera de l’ordre de 59 000 à 67 000 tonnes de GES par année alors que le gouvernement ne sait pas comment réduire les émissions de GES! Pourtant il s’est engagé à réduire ses émissions de 20% par rapport à 1990 d’ici 2020!

Je crois qu’il est possible de trouver une solution négociée et acceptable entre HQ et Stornoway. Je proposerait à Stornoway de me donner le premier $15M prévu pour les génératrices, plus un paiement annuel de l’ordre de $30M (soit $24M de plus que la valeur de la consommation) pendant 7 ans (soit $183M en plus de la valeur de l’électricité afin de tenir compte du coût de financement du projet par HQ) avant de revenir à une tarification normale.

En faisant cela, HQ utilise une partie de ses surplus, elle ne perd pas d’argent car elle finance en fait cette ligne sur 7 ans et cela ne génère pas de GES. Et Stornoway ne dépense pas plus que prévu et est garanti d’économiser à partir de l’an 8. Et si jamais un autre client se branche à son tour, on crédite des paiements à Stornoway!

Qu’est-ce que les gens attendent avant de faire une telle annonce? Le déclenchement d’une élection? Probablement! Moi, ça me fait vomir! J’ai honte de voir ça!

Pour en savoir plus, n’hésitez pas à me contacter ou à faire vos commentaires ci-bas.

Je vous invite aussi à partager cet article dans vos médias sociaux à l’aide des boutons de partage ci-bas.

Finalement, pour rester connecté, pourquoi ne pas vous abonner par courriel?

About these ads